|
Melanoleucaについて 投稿者：
konpas 投稿日：2015/06/15(Mon) 20:15 No.2762 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
nivalis - 2015/06/15(Mon) 21:25 No.2763 | |
|
konpasさん
いよいよ顕微鏡挑戦でしょうか v(^o^)v
それと丁寧な観察と写真投稿ありがとうございます。
微疣状の胞子からもMelanoleucaで間違いないと思いますが
学名は果たしてMelanoleuca albovidなのでしょうか？
Melanoleuca alboflavidaの間違いではありませんか？
MycoBankでMelanoleucaを検索すると、、登録されているその属のすべての学名がわかります。
http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?Table=Mycobank&Rec=56901&Fields=All
そこに学名がなければ、図鑑のミスプリントやネット検索時のスペルミスなども考えられます。
日本では報告されていないのかという点については
日本産きのこ目録で調べてみると良いと思います。
DLはされているかと思いますが
フィルタ検索で学名欄でMelanoleucaの文字を入れ検索すると
日本で報告されている種が出てきますので報告されているか否かが分かるかと思います。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
konpas - 2015/06/16(Tue) 17:20 No.2766 | |
|
nivalisさん
早速のお返事ありがとうございます。
>学名は果たしてMelanoleuca albovidなのでしょうか？
>Melanoleuca alboflavidaの間違いではありませんか？
ご指摘ありがとうございます。間違えてしまいました。Melanoleuca alboflavidaです。
使ったことのない学名を使ったら，一番に間違えてしまいました。
それと日本産きのこ目録を調べてみましたら，alboflavidaの種は無かったので，日本では報告されていないことも分かりました。
ご指摘とご教示ありがとうございました。いつも勉強になります。
>いよいよ顕微鏡挑戦でしょうか v(^o^)v
挑戦とはおこがましいのですが，中古顕微鏡を長期借用させていただいたので，我流ながら頑張ってみようと思っています。
今後ともよろしくお願いします。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
nivalis - 2015/06/17(Wed) 09:13 No.2767 | |
|
>我流ながら頑張ってみようと思っています。
>今後ともよろしくお願いします。
楽しみながら頑張ってくださいね。顕微鏡写真を拝見させていただくのも楽しみにしています。
こちらこそよろしくお願いします。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
konpas - 2015/06/17(Wed) 20:57 No.2768 | |
|
>MycoBankでMelanoleucaを検索すると、、登録されているその属のすべての学名がわかります。
ありがとうございます。検索してみたら新たに疑問が出て来ました。再度教えていただきたいのでよろしくお願いします。
検索してみたら，Any ，Species， Genus で検索してもヒットしませんでした。Epithetで検索すると出て来ました。
内容を見るとシノニムがAgaricus alboflavidus，Collybia alboflavida等と記されています。
Epithetで検索するとヒットするということは，このきのこは和訳にすると「仮称」か「公式に認められていない種」とのことでしょうか。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
nivalis - 2015/06/17(Wed) 22:38 No.2769 | |
|
>検索してみたら，Any ，Species， Genus で検索してもヒットしませんでした。Epithetで検索すると出て来ました。
私も詳しいわけでなく、おっしゃられてる意味がよくわかりません。
MycoBankのHPからはSearch→Taxon nameの入力欄に属名や学名を入力するだけです。
>内容を見るとシノニムがAgaricus alboflavidus，Collybia alboflavida等と記されています。
昔、細分類される前は多くの種がAgaricusでした。その種がかつて研究者によってCollybia に分類され報告されたことが有り、Agaricus alboflavidus，Collybia alboflavidaはいずれもMelanoleuca alboflavidaのシノニムとして扱われています。
当時のその学名種とは同種であり、シノニムとは同義語で同じ種にかつては別の学名がついていたと考えて良いと思います。
Epithetは小種名で、学名は属名＋小種名で作られています。小種名で検索しヒットするのは不思議なことではありません。一度付けられた学名は不動ではなく分類によって属名が変わったり、属が変われば小種名も若干変わることもあります。
また、学名の後ろにMelanoleuca alboflavida (Peck) Murrill, North American Flora 10 (1): 6 (1914) と書かれているのは、North American Floraという学術誌にMurrillさんという人が1914年に報告しているところの種ということです。
http://www.mykoweb.com/systematics/literature/NAF_Vol10Part1.pdf
説明不足（下手）ですみません・・・。
イグチさんなら、詳しく説明してくださるかもです。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
konpas - 2015/06/18(Thu) 15:35 No.2776 | |
|
ピント外れの質問で申し訳ありませんでした。
使い方が分からなくてhomeの隣にあるSearchをクリックしたらsimple queriesがあったので，そこで検索していました。
単純にSearch→Taxon nameで良かったのですね。おかげさまで理解できました。
シノニムやEpithetについて丁寧なご教示ありがとうございました。概略を理解することができました。理解したなどと言うと，そんな簡単に分かることで無いとおしかりを受けそうですが，教えていたただいたことを元に少しずつ勉強していこうと思います。
＞説明不足（下手）ですみません・・・。
そんなことはありませんので，これからもよろしくお願いします。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
イグチ 潔 - 2015/06/18(Thu) 20:23 No.2777 | |
|
今日、市役所に行ったら、植え込みのヒマラヤスギの樹下にテングタケ、ツツジの植栽の中にアカチャイヌシメジが生えているのをみかけました。
＞ひだが直生－湾生に見えることから…
＞胞子の表面に黒い粒点（いぼ状突起？）が見えた…
シスチジアも確認したほうがいいですよー？
＞シノニムとは同義語で…
生物の国際命名規約に含まれている用語の邦訳は厳密に定められており、用語によっては、動物命名規約・植物命名規約・細菌命名規約で、それぞれ異なった邦訳が当てられている場合すらあります。幸い、どの規約においても、synonym という語は現行では「異名」と邦訳されています（命名樹規約の旧版では「同物異名」と訳されていたこともありますが）。
＞Epithetは小種名…
動物命名規約では「種小名」、植物命名規約では「種形容名」・細菌命名規約では「種形容語」と邦訳されています。
「小種名」という用語は存在しませんよ…？ ＾＾；
＞昔、細分類される前は多くの種がAgaricusでした。
Fries の時代には、ひだを有するきのこはすべて Agaricus 属に放り込まれ、さらに胞子紋の色などによって「亜属」に分けられていました。カイガラタケなどまでが、当時は Agaricus 属のメンバーとみなされてました。
また、孔の中に胞子を作る軟質菌は全部 Boletus に放り込まれていたため、当時はカンゾウタケ・クロカワ・イグチ類はいうにおよばず、ナミダタケやアミガサタケまで Boletus 属の一員として扱われていました（ただし、「きのこが硬く、孔の中に胞子を形成するきのこ＝多くの硬質菌」は、一年生ならすべてが Polyporus 属、多年生なら Fomes 属におかれましたが）。
サンゴ状のきのこは、ニカワホウキタケやクロサイワイタケ（＝カノツノタケ）まで全部 Clavaria属のメンバーとされ、カップ状のきのこはチャダイゴケやらハチスタケまでを含めて Peziza 属、また、成熟すると内部が古綿状となるきのこは全部（ホコリタケ・ツチグリ、はては変形菌まで）Lycoperdonとしてひとまとめにされていました。
＞Murrillさんという人が1914年に報告しているところの…
正確にいえば、アメリカのムリル氏が、1914年に「Agaricus alboflavida というきのこは、実はザラミノシメジ属に移すべきだ」と主張し、North American Flora の誌上で、Melanoleuca alboflavidaという名を初めて用いた、ということです。この Murrill さん、アガリクス・ブラゼイ Agaricus blazeiという学名（かつて、ヒメマツタケに当てられていた）の名付け親でもあります。
Melanoleuca alboflavidaハ、アメリカのペック氏が初めて記載して Agaricus alboflavidus Peck の名を与え、Annual Report on the New York State Museum of Natural History（ニューヨーク州博物館年報）という雑誌の 23巻75ページに発表したものです。 Agaricus alboflavida という学名の最後についている「Peck」は、ぺック氏が命名したことを示すものです。
イタリアのサッカルド氏は、「Agaricus 属に置くのは間違いで、 Tricholoma 属に入れるのが正しい」として、学名を Tricholoma alboflavidum （Peck）Sacc. に変更し、 Sylloge Fungorm（きのこカタログ集、とでもいうべきか）という大作の本（全部で八千ページほど！）に発表しています（学名の最後の「Sacc.」は、サッカルド氏の名前の略記です）。
また、アメリカのカウフマン氏は、「ペックもサッカルドも間違ってる。このきのこは Collybia属に所属させるのが妥当なのである」と主張し、Collybia alboflavida (Peck） Kauffmann という学名を提唱しました。
かっこの中に入っているのは、「そのきのこをはじめて記載した人の名」で、かっこの後ろの人名は、そのきのこを「～属に移し替えた人」の名である、と覚えておけばいいと思います。
厳密には、かっこの後に記されている人名は、最初は変種として記載されたきのこを「変種ではなく独立種である」と主張した（すなわち、繰り上げた）人の名であることもありますが。
＞属が変われば小種名も若干変わることもあります。
属名も種形容名も、原則としてラテン語（あるいはラテン語化したギリシア語そのほか）を用いて命名するように、命名規約で定められています。ドイツ語やフランス語では、現代でも、名詞に「性別」がありますが、ラテン語も同様です。ふつうは、語尾が -s なら「男性」、- a なら「女性」、-um ならば「中性」です。属名と種計世名との間では、この性別をそろえなくては有効な学名とみなされないため、分類学者は、ラテン語辞書は必携です。
アミガサタケは、Fries の時代には Boletus（性別は男性） 属の一員であったため、Boletus esculentus と呼ばれていました（語尾が -s で揃えられていますよね）が、いまは Morchella 属に入れられていますから、種形容名も語尾をそろえて esculenta と表記されています。
ただし、「ギリシア語起源の属名はすべて中性として扱う」という命名規約の規定がありますので、Calostoma 属（クチベニタケ属）は語尾が -a で終わるにもかかわらず、クチベニタケの種形容名は japonicum （-m で終わる）と表記されています。
シロキツネノサカズキは、属名 Microstoma（小さい口、の意）がギリシア語であるにもかかわらず、命名規約の細部を見逃した分類学者によって、floccosa の種形容名が与えられてしまいました。「属名の最後が -a だから、種形容名の最後も -a にして、そろえておけばいいよね」と考えてしまい、属名がギリシア語起源だというのを見逃してしまったのです。
属名がギリシア語→ギリシア語の属名はすべて中性→それゆえ、種形容名も中性の語尾にしないといけない、ということで、最近になって、やっと Microstoma floccosum という正しい表記に訂正されました（山と渓谷社の図鑑の、旧版と改定増補版との間で比べてみてください）。
Tricholoma（キシメジ属）も Entoloma（イッポンシメジ）も Hebeloma（ワカフサタケ属）もギリシア語起源、-cybe で終わる属名（Inocybe アセタケ属や Conocybe コガサタケ属や Hygrocybe アカヤマタケ属や Clitocybe カヤタケ属など）も、すべてギリシア語起源です。
なお、Mycobank も便利ですが、Index Fungorumもたまには使ってみてください（運がよければ、1800年代の原記載を読めることがあります）。
また「ほほー、このキノコの原記載は～という雑誌に書かれてるのね…」ということが分かったら、CyberLiber（菌学電子図書館、とでもいうべきか：http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/）の中を捜すと、原記載そのものを読むことができる場合がけっこうあります ＾＾ｂ
ほんとうは、PC画面で Mycobank や Index Fungorum の画面をいっしょに見ながら説明したいのですが…ニーズがあれば、そういう場（ゼミ？ 勉強会？）を設けてもいいかもしれません。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
konpas - 2015/06/19(Fri) 11:10 No.2778 | |
|
イグチ 潔 様
詳細なご教示ありがとうございます。内容を見て凄いなぁと感じました。本当に感動しました。
難しい内容（私にとって）を平易に解説していただき，十分に分かりやすかったです。
しかしながら，５～６回読んでもなかなか覚えることは難しいです。
井口様の解説文とMycobankと付き合わせながら，何度も読み返して覚えたいと思います。
＞シスチジアも確認したほうがいいですよー？
ありがとうございます。顕微鏡も始めたばかりで，切片の切り出しすら上手くできません。ピスに挟んで切り出してもグチャグチャになってしまう状況です。これから少しずつできることを増やしていきたいと思っています。
いつも詳細で分かりやすいご教示をいただきありがとうございます。今後もよろしくお願い致します。 |
|
|
Re: Melanoleucaについて
nivalis - 2015/06/19(Fri) 20:18 No.2779 | |
|
イグチさん ありがとうございます。
>「小種名」という用語は存在しませんよ…？ ＾＾；
そうでしたか、いい加減で覚えていただけですね。
これからはちゃんと裏を取り書き込まなくっちゃと反省です。
いつも詳しい解説、感謝です。 |
|
|
ホソエノコベニムシタケ ウスキサナギタケ（完全世代）とハナサナギタケ（不完全世代）が同居
画像は６月１３日に福島県の山道で見つけたきのこです。
チャワンタケには色々な種類があり、道端の縁に発生していました。
近くの林（広葉樹）の枯葉の地上に３個ほど発生。雨が降らないのにキノコが出ていました。乾燥ぎみですが、判れば教えてください。春に見つけた最初のきのこです。
皆さん，こんにちは。
